国产 av 为什么咱们觉得苏培盛是《甄嬛传》里最“男东谈主”的男东谈主|槿汐|高仓健|男性气质|后宫甄嬛传(电视剧)

发布日期：2024-09-27 06:32 点击次数：62

国产 av

《甄嬛传》中最佳的男东谈主是谁？

天子凉薄，果郡王漂荡，温实初畏惧。历数剧中的男性变装，不雅众暮然记忆，太监总管苏培盛果然是全剧最“男东谈主”的好男东谈主。

苏培盛自入宫以来，就对崔槿汐抱有同乡之谊生发的心意。虽然郎多情妾不测，但苏培盛从未以太监总管的权力相逼迫。濒临甄嬛落难后槿汐鹅行鸭步的主动示好，他也莫得挟私膺惩，仅仅大喜过望，心甘原意地悉力相帮。待到熹妃回宫，两东谈主的私情败露，履历慎刑司严刑后，苏培盛也仍然称心尊重槿汐，给她决定是否不绝这段关系的职权。

因此，无怪乎越来越多的不雅众启动发现，太监苏培盛，才是全剧里的真男东谈主。

当一些不雅众以戏谑的口吻抒发“接一个苏培盛，主打一个有钱爱细君还没孩子”时，一些不雅众已经在真情实感地为《如懿传》中进忠与魏嬿婉、《孤城闭》中怀吉与徽柔的心绪纠葛而神伤不已。

而《嫁给一个死太监》《东厂不雅察条记》《宦宠》等以太监/太监为男主角的言情演义的走红，变嫌成了与“霸总体裁”雷同的网文标签——“太监体裁”。

从《甄嬛传》的苏培盛到《如懿传》的进忠，从《孤城闭》的怀吉到《嫁给一个死太监》的李有得，越来越多的太监/太监形象正在洗去所谓“不男不女”的刻板印象，以愈加积极正面，参加现代的言情作品中，以致深受不雅众读者的爱好和歌唱。这种趋势映射了这个期间对阳具外传的消解、对菲勒斯珍视的崩塌。

咱们必须启动想考，所谓“男东谈主”和男性气质，从来就不单对于阳具的有无。

主管性男性气质：娘娘腔免谈

手脚性气质表面量度的伏击学者，R·W·康奈尔觉得，男性气质并非与生俱来，而是一种引申中的建构。

在《男性气质》一书中，康奈尔将引申中建构起来的男性气概分为四种类型：主管性（hegemony）、附属性（subordination）、共谋性（complicity）和旯旮性（marginalization）。

其中，主管性男性气质是父权制社会的男性气质“联想类型”，也即是传统社会中所默许的须眉气概，是父权制用来保证男性总揽地位和女性附属地位的形构。

社会神志学家罗伯特·布兰农和黛博拉·戴维对予以了这种主管性须眉气概愈加直白易懂的花样，他们胪列了传统须眉气概的四梗概素：

“娘娘腔免谈”，“影响显贵”（男东谈主追寻到手和地位，渴慕被仰视），“遭罪耐劳”（男东谈主坚硬、自信而零丁的气场，尤其在危险面前）和“去死吧”（诠释男东谈主被允许和饱读动行事粗暴、果敢、有骚扰性）。

康奈尔强调，男性气质和性别关系老是在特定时辰和花样的引申下变成的，是一种动态的存在。康奈尔觉得，西方男性气质的变成与文艺复兴、新教矫正、个东谈主主见、殖民接触、殖民贸易、手脚买卖老本主见中心的城市的发展、大范畴的欧洲内战等多样历史社会身分干系。

主管性男性气质的联想不错追念到18世纪，由于欧洲工业化和买卖化老本主见的兴起，男性形体成为“自我次第和自我禁止的花样：能量的荟萃不错克服任何进击，心绪的畏惧齐能够得以放纵。”并最终变成了手脚主管性男性气质形象的轨范：

位高权重、业绩有成的白东谈主中产阶层异性恋男性。

格雷森·佩里讪笑的“圭臬男性”形象

“齐说英武抵抗才是须眉汉，

我瞧着会疼东谈主的才是须眉汉呢”

通常，在农业大国中国的历史语境中，男性气质的代名词即是阳刚坚硬、孔武有劲。在现代齐市化前，中国的文艺作品题材以创新历史和农村修复为主流。在这些作品中，男主角时常是雄壮全的战斗英杰或体魄浩瀚的青壮劳能源。不管是《林海雪原》中的少剑波、杨子荣，如故《创业史》中的梁生宝，男性变装的塑造齐奉行阳刚的好意思学圭臬，追求响当当、硬梆梆的须眉汉气概。

1960年版电影《林海雪原》剧照

20世纪70年代末，中国社会启动参加新时期，但文艺界仍然延续着塑造阳刚男性形象的追求。1978年，日本男星高仓健主演的电影《追捕》在国内照旧上映，就引起了巨大轰动。高仓健以其执意、粗豪、冷冽的荧幕豪杰形象，在新时期的中国不雅众心中建立起了一种男性阳刚气质的联想规划，以致激发了国内纵脱渲染的“寻找须眉汉”清晰。

虽然此时的一部分男性创作家，试图通过将男性的执意本性与国度现代化和民族振兴的高大叙事融合起来，再行建构本色主见、二元论的传统性别次第，重建男性性别的主体地位。但是，事实上，寻找即意味着失意，“寻找须眉汉”的大范畴阵容现实上恰是在宣告：现有的男性及男性气质无国法东谈主感到自恃。“男性气质不错被看作念在一个已然承认了男女对等的寰宇上男性上风临了的意志形态督察”，“寻找须眉汉”仅仅对传统须眉汉气质的一首悼歌。社会在前进，男性气质也必须跟着新时期出产关系、权力关系、心绪关系的变动而救济其建构。

蔡玉萍与彭铟旎在《男性息争：中国的城乡迁徙、家庭和性别》中指出，迟至20世纪90年代，中国的主管性男性气质已经跟着社会环境的变化而转型。父权制的基本结构虽仍然保留，但跟着市集经济的到来，大量男性工东谈主农民被动失去了腹地的褂讪使命，这就使得传统的系族关系以及建基其上的不言自明的主管性男性气质启动剧烈摇动。

新世纪以来，“大须眉主见”已经沦为旧有主管性男性气质的残余资源，男性变装塑造逐步解脱阳刚坚硬的男性霸权叙事。

一方面，跟着出产关系的变动，男性变装的形象必须愈加相投齐市语境的审好意思情理情理；另一方面，跟着妇女解放清晰的发展，女性也积极条款传统异性恋心绪关系和传统男性气质的振荡。

从《过把瘾》的方言，到《我可能不会爱你》的李大仁，再到《来自星星的你》的齐敏俊，越来越多相投女性期待的男性变装出面前寰球流行视线之中。

《我可能不会爱你》（2011）的李大仁险些成为那时“暖男”的代名词

在《纵脱剧不雅看与不雅众的纵脱联想形塑》（2023）中，量度者以问卷拜谒的方式征集分析了当下女性不雅众对子想男性气质的期待。统计闭幕娇傲，被礼聘最多的四个联想男变装本性关节词为：帅气超脱身材好、身手过东谈主、仁和护理、尊重女性业绩礼聘。

相似的，在问题“您觉得以下情节中哪三种毫不应当出面前纵脱剧中”的回答闭幕中，“男主角残害顽恶无谈德感”“男主角回击女主角意愿发生带有强制性的性活动”是受访者最难以摄取的情节设定，比男主角无为和畏惧窝囊更为致命。

不错很赫然地看到，跟着新一代女性个体零丁意志和经济零丁意志的增强，女性已经不吃“豪夺豪夺”那一套了。她们启动更为看重男性伴侣在日常生计中的协作性和心绪扶持身手。女性不雅众所期待的男性气质已经远不同于传统社会以阳刚坚硬、位高权重为同义词的主管性男性气质，她们招呼的是一种赫然的现代性下的新男性气质：一种糅合了仁和、护理等传统女性本性的建壮而仁爱的养育者形象。

阳刚之气，有个「屌」用

而太监/太监形象之是以成为这个期间联想男性气质的凸起代表，很大的原因正因为是他们缺失了传统阳刚之气的“源流”：阳具。

咱们已经无从得知男性生殖器从何时起具有了圣洁的意味，但阳具现代外传的最大缔造者和拥趸无疑是弗洛伊德。弗洛伊德以男性的性欲为中枢建立起了他的整套学说，他精巧地将男性的社会上风将李代桃地转到了生殖器的生理互异之上。他以致觉得，女性由于莫得阴茎而感到我方是一个“残废的男东谈主”。

时于当天，弗洛伊德的这种不雅点已经被普通地质疑和反对。女性主见量度已经标明，女性的自卑情结并非由于在生理结构上枯竭阴茎，而是由于女性处于第二性别的举座处境。弗洛伊德所不雅察到的小女孩对男性生殖器的帮衬，仅仅由于把其视作了男性所领有特权的符号——父亲在家庭中占据的位置，男性宽阔的上风，老师，一切齐向女性证实男性占上风的不雅念。

但是，男性却似乎恒久无法勘破阳具的外传幻影之中。在《男东谈主与男性主见量度》（The Study of Men and Masculinity）中，大卫·赫宾德谈到，阴茎就像一张彩票，自带中大奖的契机。长了一根阴茎，就有契机赢得权位。

但真相是，即使在父权制社会中，也唯独少数男东谈主会中大奖：中奖梦能兜销给通盘男性，但须眉气概的大奖只可落入少数特权东谈主士的口袋。很多男东谈主一面善知男性总揽的叙事讲话，一面却只可活在不毛和奴役之中，由此催生了男性的大怒。即便如斯，男性仍然痴呆地紧捏着阳具这张乌有的奖券，时刻保持让我方“像个男东谈主一样”。

是以，在男孩的成长经过中，他们就老是约束地被四周的文化见知，男孩的心绪更寡淡，更激昂好施，不管帐较细节。于是，男性心绪的复杂进度被低估，他们抒发心绪需求、寻求心绪求助的身手也被压抑。

梁成林在《心焦的“直男”——虎扑集聚社群的男性气质分析》均分析指出，其“直男”气质是在经济心焦和恋爱不毛等社群窘境下的自我保护倾向。在恋爱受挫类帖子中，不管是发帖者如故陈诉者齐以辱弄戏谑、漂荡解嘲的口吻酌量，将男女关系简化为对空想和财富的追求。这种心照不宣的嘲弄诚然能够暂时消解问题，为社群侧目“直男”气质的危险，但却无法信得过地指挥普通男性探索和处置齐市文化、女性零丁海浪下的心绪关系新变局。

因此，在这个层面上来说，要是阳具撑持的仅仅对传统硬朗粗鄙男性气质的抱残守缺，那么就果真仅仅，有个「屌」用。

梁成林在《心焦的“直男”——虎扑集聚社群的男性气质分析》均分析的虎扑“直男”常用神采包

是以，失意了阳具及其代表的性主体地位后，太监/太监形象不再是所谓的“男东谈主”，却掀开了主管性须眉气质所不容的，进行爱和心绪抒发的可能性。

给我自卑脆弱又堤防翼翼的爱

不管是苏培盛濒临槿汐时的尊重，如故怀吉的愿作念公主眼下影子，进忠停在魏嬿婉脸庞的手，以及李有得迟迟无法肯定我方被陈慧所爱时的转辗反侧，女性不雅众之是以被这些太监/太监形象打动，很猛进度上恰是由于他们的心绪抒发不是阳刚之气驱使下的“丫头，我要狠狠地闯进你心里”，而是自卑脆弱又堤防翼翼的爱。

“女东谈主寻求关系，男东谈主追求占有”，由于女性时时不会奏凯从男性形象的空想化呈现中得到快感，而是先要将男性形象心绪化、纵脱化或者精神化，才能解任不雅看的心焦而得到快感，因此这种千回万转的紧密心绪，才愈加令女性不雅众为之心醉。

与此同期，对性别气质和性别身份的反想，也与多元的心绪和性爱模式相反相成。

上野千鹤子在《厌女》中指出，在厌女文化中，男性说明自我主体性的机制，即是将女性客体化。其中，插入式性活动，即是男性成就我方相对于女性的性主体地位的伏击时期。

插入式性活动不错说是传统异性恋模式的性爱压根。在弗洛伊德的表面假定中，女性必须要从阴蒂快感过度到阴谈快感，才标记着抵达性发育训诲的重心，不然就将停留在童年阶段，并发展成神经官能——变成性冷淡或者转向同性恋。

但是，《海蒂性学论说》通过大量的问卷拜谒，揭示出，唯独少数女性通过插入式性活动到手达到了激越。但与此同期，女东谈主老是被弗洛伊德式的讲话教化，她们应该学会从阴谈的被插入中学会激越。为此，《海蒂性学论说》黑白分明地为阴蒂激越正名。手脚东谈主类器官中独一功能仅限于带来快感外的器官，即使阴蒂所带来的快感并不消然高于阴谈激越（事实上1966年马斯特与琼生的《东谈主类性响应》以量化性教训的量度方式认定，女性的阴蒂激越远比阴谈激越来得剧烈舒坦），也至少享有着同等伏击的地位。

（好意思）雪儿·海蒂《海蒂性学论说：女东谈主篇》

更进一时势，福柯创造了“快感的非性化”（desexualization of pleasure）倡导，指千里醉于调度形体各器官而得到的快感。福柯的发现将性快感与生殖器更绝对地剥离开。施密德指出：“性爱艺术包含了通盘这个词形体，而性就仅仅生殖器。性器官不外是供性爱艺术演绎我方的一个器具，性爱艺术则了解眼神传达的爱意，声息发出的动东谈主后果，手的扶摩，唇的轰动。性爱是形体性的，而性是形体的。”